Menej než dva roky neskôr, manželstvo bolo viac
K Ohio súd má údajne rozhodol, že sľub vykonané ako súčasť mahr - veno dar daný ženícha pre svoju nevestu na Islamského manželstva - nemohol byť vykonaný na právaV prípade Ohio vychádzali z manželstvo Moslim pár - nevesta žije v Ohiu a ženícha z Írska. Otca nevesty a ženícha dohodli na podmienkach mahr zmluvy bezprostredne pred manželstvo.
Takže Keď je Mahr Vykonateľné
Podľa písomného jednej strane manželskej zmluvy, ženích dal jeho manželka ako veno zlatý náramok, prsteň a prísľub dolárov, platby. Na súde, manželka tvrdila, že mahr by sa mali považovať za predreprodukčnej dohody a nevesta požadoval výkon prísľub dolárov.
Preisse Spoločné Prosby Súd, Domáce Vzťahy, Franklin County, Ohio odmietol urobiť.
Ona sa rozhodol, že vzhľadom na"povinnosť platiť dolárov, korene v náboženskej praxi, veno sa považuje za náboženský zákon, nie je právna zmluva. Ona konštatoval, že predreprodukčnej dohoda musí byť uzatvorená bez nátlakom alebo nátlaku. V tomto prípade, povedala, že dohoda bola uzatvorená len pár minút pred svadobný obrad, a manžel nemal čas sa poradiť s právnikom. Okrem toho, predreprodukčnej dohody je určený na ochranu osoby a majetku v prípade rozvodu. Na základe zmluvy, na mahr bol navrhnutý tak, aby sa manželka peniaze, okrem toho, čo majetku ona vlastní, tak, že nie je možné považovať za predreprodukčnej dohody. Prípady týkajúce sa mahr dohôd, a niektoré domáce a iné vstúpil do zámoria - boli litigated v niekoľkých AMERICKÝCH súdov. Dohody majú občas boli dodržané, ale len vtedy, keď prezentované ako jednoduchý zmluvy a nie ako predreprodukčnej dohody. Rozdiel a uplatňovanie zásad je dobre ilustrovať na dvoch New Jersey prípadoch. Ch.), Superior Court of New Jersey uviedol:"Prečo by mali zmluvy o prísľub peňazí bude menej zmluvy len preto, že to bol nadobudol v čase Islamského manželstva vyrovnania."Súd zistil, že pod náuku"neutrálne právnych zásad"to by mohol presadiť dohody sekulárnej komponenty - špeciálne sľub zaplatiť dolárov. Manželka prezentované strán svadobné video ukazuje dve rodiny dohodnúť podmienky ako imám pripravila dokument, v ktorom sa každý prečítať si predtým, než ho podpíšete. Sudca k záveru, že je"nič viac a nič menej jednoduchý zmluvy medzi dvoma dospelými dospelých. To nie je v rozpore s štatutárneho alebo záujmy spoločnosti."Naopak, v Attia v. Amin, New Jersey Ch. Div, júna, súd je údajne rozhodol, že požiadavky platnej zmluvy neboli splnené, keďže výška úhrady bola nespravodlivé a obžalovaný má uzatvorenú zmluvu pod nátlakom, sa bojí, že ak by tak neurobil, manželstvo by sa neuskutoční a že by bol deportovaný. Zaujímavým ďalší argument, súd údajne sa spoliehal na svedectvo manžela znalec, že mahr je platná len vtedy, ak žena nie je viac ako päťdesiat percent na vine pre rozvod. Sudca rozhodol, že keďže manželka nepravdivé obvinenia z terorizmu proti manžel a mal dokonca volal FBI proti nemu bola viac ako päťdesiat jeden percent na poruchy, ktoré zrušení mahr. Jasne mahr, nie je predreprodukčnej dohody, ako je tento termín chápať v American law a ako ho pochopil cez väčšinu sveta. To nevyrieši finančné povinnosti medzi manželmi - aj strany Moslimských manželstva podľa občianskeho práva podľa Amerického práva. Ale to by mohlo vytvoriť nárok na špeciálne dohodnutú sumu peňazí, ak je zriadený platná zmluva. Nakoniec treba poznamenať, že Ohio prípade sa zobrazí výzva na imáma, ktorý si pár zmeniť spôsob, akým sa vykonáva svadby. Je oznámené, že od teraz bude, aby manžel podpísať zmenka na mahr, rovnako ako manželská zmluva, aby sľub viac vykonateľné v civilných súdov. Potenciálni klienti by sa neodosielali žiadne dôverné informácie, ktoré až dovtedy, kým advokát-klient vzťah bol zriadený písomnou držiak dohody podpísanej oboma advokátom a klientom. Odoslaním e-mailu nie je vytvoriť medzi advokátom a klientom vzťah alebo zmluvne zaviazaní advokátskej Kancelárie Jeremy D. Morley reprezentovať vás, a to bez ohľadu na obsah takéhoto vyšetrovania.
