Občianskeho súdneho poriadku v Brazílii sa skladá z pravidiel občianskeho súdneho konania uvedené v Občianskeho súdneho Poriadku, ktorý bol schválený v Marci, a byť v aplikácii od Marca, v substitučnej na starý kód zAko občianske právo systému, je silne ovplyvnené tým, Rímskych a nemeckých pojmov občianskeho súdneho poriadku. V Brazílii, občianskeho súdneho konania upravuje vypočutí konflikty založené v rôznych odvetviach práva, ako súkromného práva, sociálne práva a verejného práva. Začiatkom pôvod Brazílsky občianskeho súdneho konania možno nájsť v portugalčina Filipínske Obrady, ktoré boli pripravené počas panovania Filipa I Portugalsku v roku, ale nie je vyhlásený až do panovania Filipa II v roku. Tieto obrady boli aplikované na Koloniálnej Brazília a naďalej sú v platnosti v krajine po jej nezávislosti od Portugalska v roku. Kniha III Obrady obsiahnuté základné pravidlá pre podanie problém pred súdom, ako napríklad vyžadovanie sťažnosť byť písomná a autorizácia"tajomstvo aktov", kde sú obaja žalobcom a žalovaným boli vylúčený z účasti (strany nezúčastnil pri výsluchu svedkov, napríklad). Tieto postupy boli silne ovplyvnené tým, Rímskeho a cirkevného práva, signalizácia Brazils dlhodobé preferencie pre občianske právo systémov.
Filipínske Obrady zostali v platnosti v Brazílii po stáročia, a dokonca aj s zverejnení Obchodného Zákonníka, občianskeho prípadoch naďalej dodržiavať rokovací poriadok ohraničený obrady.
S Ústavy, štáty boli oprávnené vytvoriť ich vlastné pravidlá občianskeho súdneho poriadku. Väčšina štátov sa tiež nepodarilo správne revitalizáciu a modernizáciu procesu. Toto zlyhanie ovplyvnil Ústavy udeliť právomoc nad občianskeho súdneho konania na Brazílsku Federálnej Vlády. V roku Občianskeho súdneho Poriadku bolo priamym dôsledkom Ústavy. V roku bol kód pozerať ako na zlepšenie, ako ho predstavil ústnom konaní, koncentrované konania, a oprávnených sudca hrať väčšiu úlohu. Avšak, Brazílsky právny vedec Sérgio Bermudes uviesť, že kód je zastúpený nepríjemné koexistencie dvoch rôznych vplyvov: 'generalizované moderný prvok, silne inšpirovaná nemeckým, Rakúskym a portugalského práva, ako aj práce na revíziu legislatívy, Taliansko a špecializované anachronizmom prvok, niekedy príliš verný starý Lusitanian procesu, niekedy úplne unsystematic. Po desiatich pozorovania a diskusie Federálna Vláda oprávneného hlavné reformy na Občianskeho súdneho Poriadku, ktorá bežala od roku až do roku. Nový kód bola zostavená podľa zákona učenec Alfredo Buzaid, ktorí by neskôr slúžiť ako sudca na Brazílsky Federálneho Najvyššieho Súdu, a bola preskúmaná komisiu v počte sudcov José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, a Luíz Antônio de Andrade. Nový Código de Processo Občianskej (CZK), ktorá sa stala zákon z roku, ktorý je zameraný na urýchlenie súdnych procesov, presunúť preč z nadmerného spoliehania sa na písomných dokumentoch a písomných podaní, a rozšíriť právomoci sudcu. Aj keď to bol zmenil niekoľkokrát, pretože jej ratifikácie, že aj naďalej stáť ako oficiálne pravidlá občianskeho súdneho poriadku v Brazílii, v oboch štátnych a federálnych súdov. V roku CZK uznáva tri rôzne typy procesov: kognitívne, exekučnom a dočasné. Pozornosť venuje posledné dva je relatívne malé, ako exekučnom procesy, len sa zaoberajú presadzovania práva alebo nárok predtým (a najmä) deklarované zákonom, a predbežné procesy sú procesných funkcií poskytovaných CZK na udržanie rovnováhy medzi žalobcom a žalovaným v priebehu konania. Tak, väčšina z CZK sa zameriava na kognitívne procesy Tieto procesy riešiť sporné pohľadávky tam, kde je potrebné definovať konkrétne bude zákona. Preto poznanie procesov by mal kulminovať vo vete na základe skutkovej podstate veci, a poskytnúť definitívnu odpoveď na pôvodnú sťažnosť podal navrhovateľ. Medzi kognitívne procesy, CZK je ďalší rozdiel medzi tých z osobitného postupu a spoločný postup. Osobitný postup je vyhradená pre niektorých otázok alebo sporov podľa Knihy IV CZK a iné stanov, najmä osobitných súdov nájsť v zákone č. Tieto špeciálne postupy majú tendenciu sústrediť sa na problémy malých zložitosť, a môže byť správne charakterizovať ako"vysoko zhrnuté konania."Okrem toho bežné kognitívne postupy samy o sebe môžu byť rozdelené do dvoch kategórií: tie, ktoré dostanú úplné, tradičné liečebné od právneho systému, a tie, ktoré dostanú skrátenom konaní. Zhrnutie konania sú úplne skrátené od začiatku až do konca (v protiklade k záveru, dosiahol skoro v procese tradičný postup, ako s zhrnutie rozsudku). Prehľad konaní v Brazílskej práva sú vyvolané predovšetkým o faktory, ktoré sa zaoberajú prirodzenej predmetom ich príslušných súdnych sporov, ako low-cost spory alebo menšie škody z automobilovej nehody. Teda, plne litigated, non-zhrnuté prípade bude prijímať spoločné bežným postupom.
Spoločné riadny postup je často rozdelená do štyroch fáz: prosba fáze, presvedčivý otváraní objednávky na vykonanie dôkazu etape a rozhodovania fáze.
Žalobca začína občianskeho procesu podaním sťažnosti, sa nazýva pôvodnej žiadosti.
Počiatočný návrh musí obsahovať meno sudcu alebo súdu, ktorému je určená, ako aj mená a ďalšie identifikátory žalobca a žalovaný. Tradične, potom je rozdelená do troch častí: vyhlásenie o skutočnosti a odôvodnenie udalostí, ktoré sa vyskytli, že vyvolal návrh), úvahy o zákon (zbierka stanovy a právne orgány, podporuje pozície žalobcu), a žiadosť o úľavu (tam, kde je požadovaný právny úkon, ktorý sa má prijať súd je uvedených navrhovateľom). Počiatočný návrh musí tiež obsahovať špecifikáciu aké dôkazy žalobca chce dokázať svoje tvrdenia, a všetkých podporných dokumentoch uvádzané skutočnosti. Petíciu je potom daná na sudcu, ktorý môže buď odmietnuť (odmietnutie možno odvolať, však), žiadosť o zmeny, alebo prijmite je ako to je.
Na prijatie, odporca má zvyčajne dní ponúknuť jeho odpoveď, podľa penále z omeškania.
Žalovaná strana môže prijať pôvodnej žiadosti s jednou z troch rôznych reakcií: tradícia odpoveď, vzájomný návrh alebo výnimku.
Na contestação pôsobí ako inverzný z pôvodnej žiadosti: zahŕňa obžalovaní vlastné skutkové tvrdenia a právne citácie, že bojujete proti navrhovateľa poplatkov, ako aj podklady a dôkazy.
Zlyhanie tvrdia niektoré argumenty výsledky v prepadnutia týchto pozícií. Protinároku, kde obžalovaný tvrdí jeho vlastné sťažnosť proti žalovanému, musia byť založené na rozpory v otázke alebo vyplývajú z obrany do reklamácie. Výnimkou je tvrdenie, že sa pokúsi ukončiť súdne konanie predtým, než sa príde na rozsudok na veci (ako je nedostatok právomoci). Po sudca má revízia pôvodnej žiadosti a odpovede, sudca a strany, ktoré spĺňajú znížiť ťažisko sporu na otázky v sváru. Ak recenzia produkuje poznanie, že neexistujú žiadne sporné skutočnosti a že otázka sváru je záležitosťou štátu, môže ponúknuť súhrn rozsudok pred skúšania. Ak nie, záverečné otvorenie aby overí, že otázka tvrdím si zaslúži odpoveď založené na podstate veci, a definuje, aké problémy sa budú postavení pred súd.
Počas dôkaznú fáze, sudca je predložený dôkaz o tom, že bude informovať svojho konečného rozhodnutia.
Dôkaz je zhromaždili v priebehu dlhšieho časového obdobia, často trvalé niekoľko mesiacov. Ústne svedectvá iných strán ako žalobcom a žalovaným, sú počul mimo súd, sudca konajúci ako skúšajúci. Sudca dostane pred výsluchu obdobie, na rad otázok z oboch strán sporu, a pýta sa otázky ich miesto. Na záver svedectvo, na opačnej strane môže predložiť sériu"krížový výsluch"otázky na vyjasnenie prvky svedectvo je svedectvo. Znalcov sú tiež povolené, hoci sudca všeobecne konzultuje ďalšie znalec z jeho výbere. Požiadavky na dokumenty a iné dôkazy, aby sa vyrába druhá strana môže predložiť súdu, avšak tieto žiadosti musia byť pomerne špecifické v tom, čo oni chcú vyrábať. Na záver dôkaznú fáze, súd je podaná na súd Pôvodného účelu konania je, aby sa jeden záverečnej snahe vyriešiť prípad medzi stranami.
By oboma stranami nedôjde k dohode, skúšania výnosy, kým sudca vstúpi rozhodnutie, na základe zásluh.
Zatiaľ čo sudca má právo hodnotiť dôkazy voľne, musí rozhodnúť v súlade so spoločným pravidiel, skúseností, písomné zákon pôdy a vedomosti z bývalého rozhodnutia (tendencia, že sa blíži Brazílsky občianskeho práva na anglické zvykové Právo) a musí vyjadriť svoj záver v formálne veta, ak rozhodnutie je vyjadrená a potom zverejnené vo vláde vedené diáre, podobné noviny.
Rozsudok vraj je ponúkaný v lehote do dní po záverečnom pojednávaní, ale často to trvá dlhšie uplynutím doby na dosiahnutie konečné rozhodnutie, vzhľadom k veľkému počtu civilných žalôb na súd v Brazílii.
